TEORÍA DOMINANTE. TEORÍA MODERNA. IGUALDAD DE HOMBRE Y MUJER. LIBERTAD SEXUAL DE LA CÓNYUGE. VIOLENCIA DOMÉSTICA. ABUSO CON EL PROPÓSITO DE CONTROLAR A LA VÍCTIMA

Doctrina
Si bien la teoría dominante postulaba que cuando el marido copulara con su mujer contra la voluntad de ésta, e incluso por medio de la violencia física o moral, no cometía el delito de violación, porque sólo estaba ejerciendo un derecho, esa tesis ha sido desplazada por una concepción moderna, y más ajustada al texto legal, en la cual al estar los roles del hombre y de la mujer en un plano de igualdad, sí es posible que se presente el delito de violación en el matrimonio.

SUFICIENCIA DE LAS FACULTADES INTELECTUALES Y VOLITIVAS. RETARDO MENTAL LEVE Y CONSUMO ABUSIVO DEL ALCOHOL. PROHIBICIÓN DE CONDENAR CON EL SOLO MÉRITO DE LA ACEPTACIÓN DE LOS HECHOS. PERICIA GINECOLÓGICA NO CONCLUYENTE. EXISTENCIA DE ANTECEDENTES OBJETIVOS

Doctrina
I. La imputabilidad constituye un elemento estructural de la culpabilidad, definiéndose como la capacidad de conocer lo injusto del actuar y de determinarse conforme a ese conocimiento, es decir, consiste en la capacidad personal de ser objeto de un reproche por la conducta ejecutada. En efecto, el eventual sujeto del ius puniendi estatal debe tener características personales tales que lo habilitan para adecuar su comportamiento al ordenamiento jurídico, lo que acontece cuando él está constitucionalmente capacitado para comprender el significado de lo que hace y para autodeterminarse a obrar según esas representaciones de sentido. De no ser así, los hechos en que incurra serán el resultado de insuficiencias personales que, como no dependen de su voluntad, no pueden serle enrostradas. En síntesis, la imputabilidad descansa sobre un cierto estado de normalidad y suficiencia de las facultades intelectuales y volitivas, en modo tal que si unas u otras se encuentran alteradas en forma relevante o no han alcanzado un determinado nivel de desarrollo, la imputabilidad se excluye.

NECESIDAD QUE VARÓN ACCEDIDO CARNALMENTE SEA MENOR DE EDAD. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. INDEMNIDAD SEXUAL DEL MENOR. RANGO DE EDAD. CUESTIONAMIENTO A LA FIGURA TÍPICA. DISCRIMINACIÓN A RELACIONES HOMOSEXUALES. DEBER DEL JUEZ DE APLICAR LA NORMA. AUSENCIA DE RELACIÓN AFECTIVA

Doctrina
I. El delito de sodomía, denominado también corrupción de menores, que está regulado restringidamente en el artículo 365 del Código Penal, ya no sanciona la cópula sexual entre dos varones adultos, sino que castiga solamente cuando el varón accedido carnalmente es menor de edad. El bien jurídico cuya protección persigue es la indemnidad sexual del menor, porque el legislador ha entendido que esta conducta constituiría un peligro potencial para el desarrollo sexual normal de los menores de edad.

AUTORÍA INMEDIATA Y DIRECTA. INDETERMINACIÓN DE SUJETO QUE ACCEDE CARNALMENTE. AGRAVANTE DE RESPONSABILIDAD PENAL. EJECUCIÓN DEL DELITO DE NOCHE Y EN DESPOBLADO

Doctrina
I. Se configura el delito de robo con violación en las personas, previsto y sancionado en el artículo 433 Nº 1 en relación con el artículo 432, ambas normas del Código Penal, toda vez que se ha probado que un sujeto, con el propósito de adueñarse de una especie mueble ajena, con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, mediante intimidación –al amenazar de muerte a la víctima–, procedió a acceder carnalmente a la ofendida, contra su voluntad

JUICIO ORAL. ELEMENTOS DEL DELITO. SUJETO ACTIVO Y PASIVO. PROMOCIÓN O FACILITACIÓN DE LA PROSTITUCIÓN PARA SATISFACER LOS DESEOS DE OTRO. CONCEPTOS DE “PROMOVER”, “FACILITAR” Y “PROSTITUCIÓN”. IRRELEVANCIA DE QUE EL MENOR SE HAYA PROSTITUIDO CON ANTERIORIDAD. CONDUCTA NO DEBE ESTAR DIRIGIDA A SATISFACER DESEOS PROPIOS DEL AGENTE. FAZ SUBJETIVA DEL DELITO. EXIGENCIA DE DOLO DIRECTO. ITER CRIMINIS. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. INDEMNIDAD SEXUAL DEL MENOR

Doctrina
I. El delito de promoción o facilitación de la prostitución de menores castiga al que “facilitare o promoviere la prostitución de menores de edad para satisfacer los deseos de otro…”. Se tendrá por configurado cuando el sujeto activo realiza diversas conductas que implican promover o facilitar la prostitución de una persona menor de edad, a quien incita y ayuda con hechos concretos a dedicarse al comercio sexual, para satisfacer los deseos de otros.

JUICIO ORAL. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. LIBERTAD SEXUAL. INDEMNIDAD SEXUAL. DELITO DE MERA ACTIVIDAD. GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO. EJECUCIÓN DEL DELITO DE NOCHE O EN DESPOBLADO. AGRAVANTE DE RESPONSABILIDAD. CONSUMACIÓN DEL DELITO. INSUFICIENCIA DE ACTOS PREPARATORIOS PARA CONFIGURAR LA AGRAVANTE. ÁNIMO DE APROVECHAR LAS VENTAJAS DE LA NOCTURNIDAD O DESPOBLADO

Doctrina
I. El delito de favorecimiento de menores impropio, castiga al que a cambio de dinero u otras prestaciones de cualquier naturaleza, obtuviere servicios sexuales por parte de menores de edad, sin que se den las circunstancias de tipos penales más graves, como violación o estupro. El bien jurídico protegido es la indemnidad sexual, la que aduce al adecuado desarrollo sexual del menor, el derecho a no padecer daño o perturbación, para preservar la normal evolución de su sexualidad. No es en estricto sentido la libertad sexual el bien jurídico protegido por esta norma, pues no se concibe que los menores de edad tengan la capacidad de ejercer a este respecto su libertad o autonomía, y no alude necesariamente a un daño físico, psicológico o emocional que el menor pueda sufrir siendo víctima de este delito, sino que alude a la protección de una libertad futura, o normal desarrollo de la autonomía de su personalidad

ABUSO DE CONFIANZA ES CIRCUNSTANCIA INHERENTE AL DELITO DE ESTUPRO Y AGRAVANTE EN EL DELITO DE VIOLACIÓN

Doctrina
Se rechaza la agravante de cometer el delito con abuso de confianza contemplado en el artículo 12 Nº 7 del Código Penal alegada por la Fiscalía, respecto del delito de estupro en perjuicio de la ofendida, toda vez que por el hecho que el acusado se hizo cargo del cuidado de las menores, se creó un vínculo de dependencia con ellas, quienes lo consideraban como una persona de confianza, dentro de un contexto familiar, y en estas circunstancias accede carnalmente a dicha menor abusando de esta relación, de modo que este abuso de confianza es una circunstancia inherente al delito de estupro contemplado en el Nº 2 del artículo 363 del Código Penal, y, por lo tanto, corresponde respetar el principio non bis in ídem que consagra el artículo 63 del Código Penal

ALMACENAMIENTO ANTERIOR AL MOMENTO DE TIPIFICACIÓN DE LA CONDUCTA. PERSISTENCIA EN LA CONDUCTA. DELITO PERMANENTE. SUBSISTENCIA DE LA LESIÓN AL BIEN JURÍDICO AFECTADO. ADQUISICIÓN E IMPORTACIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL

Doctrina
I. La conducta objetiva que el legislador castiga, con el delito del artículo 374 bis inciso 2º del Código Penal, el almacenamiento de material pornográfico infantil, consiste en el acopio de material –en la especie, fotografías en un computador– con claro contenido sexual, donde aparecen menores de edad dedicados a actividades sexuales explícitas y cuyos genitales son representados con fines primordialmente sexuales

Doctrina
I. El llamado o invitación que el imputado realiza a la menor para que ingrese a la cama encontrándose desnudo en su parte baja y con su pene erecto y procediendo a exhibírselo a la menor es claramente un acto de significación sexual, previsto en el artículo 366 quáter, que señala que, el que sin realizar una acción sexual en los términos anteriores, para procurar excitación a la situación sexual o a la excitación sexual de otro, realiza actos de significación sexual, ante una persona menor de catorce años

REPUDIO AL CARÁCTER INVASIVO DE LA CONDUCTA. NORMA NO ALUDE SÓLO A OBJETOS INANIMADOS O INERTES. HISTORIA FIDEDIGNA DE LA NORMA. ACCIÓN DE CONNOTACIÓN O RELEVANCIA SEXUAL. PROTECCIÓN DE LA INDEMNIDAD SEXUAL. DELITO CONTINUADO. NECESIDAD QUE EXISTA UNIDAD JURÍDICA DE ACCIÓN

Doctrina
I. El delito previsto en el artículo 365 bis del Código Penal se configura mediante la acción sexual de introducir un dedo por vía vaginal, pues la norma habla de la “introducción de objetos de cualquier índole, por vía vaginal, anal o bucal...”, debiendo entenderse incorporada en tal amplitud la mano, y, consiguientemente, al dedo, ya que la atención del legislador no está puesta en la naturaleza del objeto, no es ello lo que repudia, sino el carácter invasivo de la conducta desplegada, siendo este elemento el que lo distingue del abuso sexual simple. La referencia a “cualquier objeto” no mira a la cualidad ni a la índole de aquél, por lo que resulta incorrecto estimar que la norma sólo alude a la introducción de objetos de carácter inanimado o inerte, porque de interpretar así el precepto, se sancionaría como abuso sexual simple tanto la introducción de una mano empuñada al interior de la vagina como el mero roce de la mano por sobre la vagina, lo cual claramente no ha sido la intención del legislador

CONNOTACIÓN SEXUAL DEL COMPORTAMIENTO. RELEVANCIA DEL ACTO EJECUTADO. APROXIMACIÓN CORPORAL CON LA VÍCTIMA. LIBERTAD SEXUAL DE LA VÍCTIMA. MODALIDAD DE COMISIÓN DEL ABUSO. VÍCTIMA QUE SE HALLA PRIVADA DE SENTIDO

OCASIONES PERFECTAMENTE DIFERENCIADAS. HECHOS ILÍCITOS INDEPENDIENTES. EXHIBICIÓN DE MATERIAL PORNOGRÁFICO. EXIGENCIAS DEL TIPO PENAL. NECESIDAD DE ESTABLECER FEHACIENTEMENTE QUE SE TRATA DE MATERIALPORNOGRÁFICO. EXHIBICIÓN DEBE TENER ÁNIMO LASCIVO. MODIFICATORIA DE RESPONSABILIDAD DE LA RELACIÓN DE PARENTESCO. CONSIDERACIÓN COMO AGRAVANTE. AFECTACIÓN DE LA VÍCTIMA Y DEL GRUPO FAMILIAR

Doctrina
I. Si están individualizados cada uno de los hechos punibles que afectaron a la víctima, menor de edad, así como las acciones que constituyen uno y otro, aun cuando no sea posible determinar la fecha precisa de los mismos, pero quedando en evidencia que se trata de oportunidades y días distintos, perfectamente diferenciados; constituyen hechos ilícitos independientes en sí, y no un hecho único que pueda ser catalogado como delito continuado. Se trata, entonces, de delitos en calidad de reiterados. En efecto, establecidas diversas acciones de significación sexual, cada acción constituirá un delito

Y ABUSO DE RELACIÓN DE DEPENDENCIA

Doctrina
El parentesco es una circunstancia objetiva que incrementa la ilicitud al quebrantar los deberes derivados de los lazos de familia y no habilita por sí sola la situación de dependencia. La relación de dependencia corresponde a un vínculo de carácter funcional en virtud del cual se crea una situación de desigualdad entre las partes, de las cuales derivan obligaciones de respeto y obediencia suficientes para afectar el normal proceso de expresión de la voluntad

RETRACTACIÓN DE SUS DICHOS ANTERIORES. CONVICCIÓN DE LA EXISTENCIA DEL DELITO. CRITERIOS QUE PERMITEN DESESTIMAR LA DECLARACIÓN DE RETRACTACIÓN. INCONSISTENCIAS DEL RELATO. INCOHERENCIA Y DESCONEXIÓN CON RESTO DE LA PRUEBA DE CARGO Y CON LA TESIS DE LA DEFENSA. MECANIZACIÓN DEL RELATO. EXISTENCIA DE PRESIÓN FAMILIAR. TEORÍA DE LA ADAPTACIÓN O ACOMODACIÓN. ETAPAS. CRITERIOS ORIENTADORES. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. INDEMNIDAD SEXUAL. ACCIÓN SEXUAL

Doctrina

I. Los sentenciadores tienen por acreditada la existencia del delito, pese a la retractación de la ofendida durante su declaración en la audiencia de juicio oral puesto que su relato presenta numerosas inconsistencias, graves y de fondo, en relación con la tesis de la acusación, unido a su completa incoherencia y desconexión con la totalidad de los medios probatorios aportados en el juicio oral. Además, la declaración resultaba mecanizada, estando la menor muy nerviosa, repitiendo muchas veces las mismas palabras y reforzando casi groseramente ciertos aspectos que favorecían la tesis absolutoria. También se toma en consideración que el relato de la menor resulta contrario con los medios de prueba que presentó la defensa del acusado, resultando más manifiestas las contradicciones en que caían los dichos vertidos en su declaración de retractación. Para poder explicar esta retractación, se manifiesta claramente la existencia de presión familiar sobre la víctima –menor de edad–, puesto que la madre no creía ni podía hacer nada puesto que el hechor era quien sustentaba los gastos del hogar

TIPO SUBJETIVO. LASCIVIA. SIGNIFICACIÓN. RELEVANCIA. IRREPROCHABLE CONDUCTA. COLABORACIÓN SUBSTANCIAL EN EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS

Doctrina

I. Deberá darse por acaecido el tipo objetivo de autos, toda vez que el imputado procedió a efectuar tocaciones en los senos de la ofendida, sin su consentimiento. En efecto, y respecto del tipo subjetivo, las máximas de la experiencia indican de modo incuestionable que, en las personas adultas, el contacto y el ejercicio de presión de la mano propia en un seno ajeno constituye una conducta claramente lasciva y libidinosa, constituyente de una vulneración innecesaria de la indemnidad sexual de la víctima

DELITO CONTINUADO – DELITOS DE UNA MISMA ESPECIE – UNIDAD DE LESIÓN JURÍDICA

Doctrina

Aunque en la legislación penal chilena no está reglamentado el delito continuado, ha sido aceptado en sentencias pero en forma excepcional para aquellas situaciones de pluralidad de acciones en que, si bien, no existen elementos suficientes para individualizar cada uno de los hechos punibles, de manera que pudieren ser castigados cada uno como distinto de otro, sí existe una unidad de lesión jurídica y conexión entre las acciones ejecutadas

DELITOS REITERADOS – DELITO CONTINUADO – DELITOS DE UNA MISMA ESPECIE – UNIDAD DE LESIÓN JURÍDICA

Doctrina

Aunque en la legislación penal chilena no está reglamentado el delito continuado, ha sido aceptado en sentencias pero en forma excepcional para aquellas situaciones de pluralidad de acciones en que, si bien, no existen elementos suficientes para individualizar cada uno de los hechos punibles, de manera que pudieren ser castigados cada uno como distinto de otro, sí existe una unidad de lesión jurídica y conexión entre las acciones ejecutadas

PROCEDIMIENTO ABREVIADO. CONFIGURACIÓN DEL DELITO. REMISIÓN CONDICIONAL DE LA PENA. IMPROCEDENCIA

Doctrina
I. Le corresponde al acusado participación en calidad de autor, del delito de abuso sexual, en grado de desarrollo consumado, concurriendo los elementos necesarios para la configuración del tipo, al haber abusado de la relación de dependencia con la víctima, dado que se encontraba a cargo de su educación y cuidado, realizando una acción sexual distinta del acceso carnal, pero de significación y relevancia sexual, mediante contacto corporal con la víctima